文件起原：俞孔坚.论景观观点及其商酌的兴盛[J].北京林业大学学报,1987(04):433-439.

　　景观(Landscape)观点及其景观商酌的发扬，反应了人们对人-天然闭联的领会的延续加深。本文试图从纵向研商景观这一观点的兴盛史籍；从横向研商景观行动多学科的商酌对象，其内在的转移；以及行动园林景物学科的紧要对象，景观商酌的少少近况。

　　正在欧洲,景观一词最早展示正在希伯来文本的圣经旧约全书中,它被用来描写梭罗门皇城(耶道撒冷)的瑰丽现象[1].这时,景观的寓意同汉语中的景物、风光、现象相一律,等同于英语中的scenery ,都是视觉美学道理上的观点.我国从东晋初阶,山川画(景物画)就已从人物画的靠山中脱胎而出,独立成门,景物(山川)很速就成为艺术家们的商酌对象,充裕的山川美学表面堪称全球无伦,以是也才有中国山川园林的臻美.景观的这种寓意(行动景物的答应语)继续为文学艺术家们延用至今.

　　目前,大大都园林景物学者所了解的景观,也紧假若视觉美学道理上的景观,也即景物.从60年代中期初阶,以美国为核心展开的景观评判(landscape assessment,landscape evaluation)商酌,也是紧要就景观的视学美学道理而言的.从客观的道理上讲,景观评判(景物评判)是指对景观视觉质料(visual quality)的评判.而景观的视觉质料则被以为是景观美(beauty)的答应词,Daniel等人将其称为景物美 scenic beauty [2];美河山地拘束局则将其等同于景物质料(scenic quality),并界说为:基于视知觉的景观的相对价格[3].从主观上讲,景观评判则呈现为人们对景观价格(landscape value)的领会,Jacques[4]以为景观的价格呈现正在景观所给于个其余美学道理上的主观满意.景物评判(景观评判),实质上是景物美学的商酌核心,也是指引景物资源拘束、合理地实行景物区策划的基础按照.进程20多年的兴盛,景物评判的商酌展示了很多学派,它们正在表面和格式上各具特征.

　　目前较为公认的有四大学派[5-7]:专家学派(expert paradigm),心境物理学派(psychophysical paradigm),认知学派(cognitive paradigm)或舒服境学派(psychological paradigm),和阅历学派(experiential paradigm)或称征象学派 (phenomenological paradigm).专家学派夸大形体、线个基础元素正在决策景物质料时的紧张性,以充裕性、奇性格等表面美规定行动景物质料评判的目标,也有的以生态学规定为评判按照.到场景物评判的是少数专家,他们正在艺术、生态学及资源科学方面都有很高的素养.目前美国及加拿大等国的土地拘束部分、林务部分及交通部分多采用专家评判格式实行景物评判[8-12].

　　心境物理学派则把景物-审美的闭联看作是刺激-反映的闭联,看法以群体的普及审美兴味行动权衡景物质料的准绳,通过心境物理学格式协议一个反映景物-美景度闭联的量表,然后将这一量表同景物因素之间设立定量化的闭联模子－-景物质料估测模子.心境物理学格式正在幼规模丛林景物(如一个林分)的评判商酌中运用较广[13-16].

　　认知学派把景物行感人的领会空间和生涯空间来了解,看法以进化论的思思为按照,从人的存在需乞降效力需求起程来评判景物(景观/生涯情况).较有代表性的是英国地舆学者Appleton,他正在1975年提出远望-守卫(Prospect-refuge)[17]表面，美国情况心境学者Kaplan佳偶提出景物审美模子(landscape reference model)[18，19]和美国地舆学者Ulrich 的情绪/唤起(affective/arousal)反映表面[20，21]。Appleton表面夸大了人的自我掩护本能正在其景物评判经过中的紧张影响，他以为人正在天然情况中是以猎人猎物双重身份展示的。行动猎人他需求寻找他的猎物，于是他需求景观能给他供应守卫的地方。正在Kaplan的模子中，不单反应了人的自我掩护本能正在其景物评判中的紧张影响，同时还反应了人是行动一种高智能的动物展示于天然情况中的。他不会只满意于面前的生涯空间（景观）的安笑和安宁，他还要诈骗各式景观音讯去预测、搜求他日的生涯空间景观。于是Kaplan以为，景物的质料决策于景物的两特性格：可解性 (making sense)和可痛速 (involvement)，前者反应了人对待景观的安笑的需求，后者反应了人对待他日的求知欲。 Ulrich 的表面则融进化论美学思思和情绪学说于一体，试图通过心理测试本事（如脑电图、心电图）来测定人对待特定景物区的反映和评判，从而降服了说话表达对景物评判结果大概带来的偏差。阅历学派把景观行感人类文明弗成离散的逐一面，用史籍的见地，以人及其营谋为主体来剖释景观的价格及其发生的靠山，而对客观景观自己并不着重，如美国地舆学者Lowental的少少商酌〔22，23〕。

　　行动总结，咱们无妨用体例的见地，对上述景物评判商酌的各个学派作一比力和剖释（表1）。通过剖释以为，景物评判各学派正在思思、格式诸方面是互相填充的，而不是互相对立的。 表1 景物评判各学派特色剖释和比 各学派比力点 专家学派 心境物理学派 认知学派 阅历学派 对景物价格的领会 〔客观)景物价格正在于其表面美或态学道理 景物价格是主 客观两边配合影响下而发生的 景物价格正在于其对人的存在、进化的道理 〔主观）景物价格正在于它对人（个别，群体）的史籍、靠山的反应 人的身分 被动〕景物行动独立于人的客体而正在存,人只是景物的抚玩者 把人的普及审好看行动景物价格权衡准绳 从人的存在、需求起程，表明景物 主动夸大人（个别或群体）对景物 的影响 对客观景物的驾御 理会从基础元素（线、形、色、质）剖释景物 从景物成份（植被、山体等）剖释景物 用维量（庞杂性、怪异性等）驾御景物 〔全部〕把景物行感人或大伙的逐一面，全部驾御。

　　无论正在中国或是正在欧洲，最初的大界限游览和探险激动了地舆学的兴盛，也加深了人们对景观的领会（当然，景观一词正在汉语中直到近代才展示，山川、景物继续被沿用）。人们已不满意于对天然地形、地物的玩赏和对其美的再现（文学、艺术营谋），初阶更多地从科学的角度去剖释它们正在空间上的分散和年光上的演化。极端是14－16世纪大界限的环球性游览和探险（包含1492年美洲的察觉和1498年去东印度航路的察觉），使欧洲人对景观这一观点的了解产生了深远的转移。这时德语的景观(landschaft)已用来形容情况中视觉空间的全体实体，况且不控造于美学道理景观。19世纪中叶，伟大的动植物学家和天然地舆学家洪堡得(Humboldt)，将景观行动一个科学的术语援用到地舆学中来，并将其界说为某个地球区域内的总体特性〔1〕。跟着西文经典地舆学、地质学及其它地球科学的发生，景观一度被看作是地形(landform)的答应语，紧要用来形容地壳的地质、地舆和地貌属性。往后，俄国地舆学家又进一步兴盛了这一观点，赋之以更为广博的实质，把生物和非生物的征象都行动景观的构成一面，并把商酌生物和非生物这一景观全部的科学称为景观地舆学(landscape geography )。这种全部景观思思为往后体例景观思思的兴盛打下了根基。

　　景观生态思思的发生使景观的观点产生了革命性的转移。早正在1939年，德国出名生物地舆学家Troll就提出了景观生态学(landscape ecology)的观点。当然，闭于景观生态学的思思发生得更早些。Troll把景观望作是人类生涯情况中的空间的总体和视觉所触及的完全全部，把陆圈(geosphere)、生物圈(biosphere)和理性圈(noosphere)都看作是这个全部的有机构成一面。景观生态学便是把地舆学家商酌天然征象空间闭联时的横向格式，同生态学家商酌生态区域内效力闭联时?quot;纵向格式相联合，商酌景观全部的构造和效力〔1〕。另一名德国出名学者Buchwald（2〕进一步兴盛了体例景观思思，他以为：所谓景观可能了解为地表某一空间的归纳特性，包含景观的构造特性和呈现为景观各身分互相影响闭联的景观出入，人的视觉所触及的景观像、景观的效力构造和景观像的史籍兴盛。他以为，景观是一个多目标的生涯空间，是一个由陆圈和生物圈构成的、互相影响的体例。他指出，景观生态的职司便是为了协和大工业社会的需求与天然所拥有的潜正在支拨才力之间的抵触〔1〕。

　　至于景观体例中各因素及其互相之间的闭联，Zonneveld作了深远的剖释（图1中只列出了Zonneveld闭于景观构成及闭联的紧要一面）。别的，Zonneveld还就景观体例的目标构造作如下划分：

　　1、生态区（ecotope或site）：是最低一级的景观单元，每个生态区内起码有一种地舆成份（如植被、泥土、水）正在空间上的分散是较为均一的，其它成份也不会有很大的分异。

　　2、地相（land facet或microchore）：由多个生态区所构成，每一地相内的各个生态区起码正在某一地舆身分（紧假若地形）的影响下，正在空间上展示必定的闭联和分散方式。

　　3、地系（land system 或mesochore）：由一系列地相所构成，本单元最合用于绘造景观考察图。

　　正在北美，永远以后纵然没有显着提出景观生态学的观点，体例景观的思思和景观生态学的思思却很早就有所兴盛。早正在本世纪40年代景观，北美最早的植物生态学家之一Egler〔25〕就以为，植物与人的营谋构成了一个互相影响的全部，这个全部是某一更高级的生态体例的逐一面，并影响于景观。往后，他又提出了全部人类生态体例（total human ecosystem）的观点。同期间另一位北美生态学家Dansereau〔26〕也曾提出，正在情况诸身分及其互相关系的高级、全部和动态秤谌进取行景观的商酌，并看法用人类生态学（human ecology）来商酌人类对景观的影响。他把人对景观的领会和冲锋了解为一种轮回的和驾御的经过，并宅心识景观/景观（ inscape/landscape）的观点来论说从天然到人，从无认识到用认识和从景观知觉到景观安排的经过。这是农学家、林学家、都邑策划职员、景观生态学家及工程职员都要经验的。最终，人的主观意志将成为改造或创设景观的模板。这种人类认识影响下的景观，Venadsky曾用理性圈（Noosphere）的观点来形容，并揣摩，跟着人类科学本事的兴盛，理性圈将庖代天然产生的生物圈，人类将生涯正在一个一律人为的宇宙里。该表面曾被Odumn〔27〕以为是危境的形而上学。

　　Dansereau的理性圈的表面自后又获得了人类学家和天然形而上学家Teilherd de Chardin的进一步兴盛〔1〕，他以为，凭着人类的主观能动，通过延续地自我反应和调动，人对景观的安排和改造是值得信任的。他把这种正在人类主观能动影响下的景观安排和改造经过称为理性出处（noogenesis）。 Naveh和Lieberman 〔1〕则把景观生态学行动杀青这种理性出处的紧张用具，指出：人既是生物圈的构成因素，同时又是它的改造者和监护者。 Vink〔28〕正在总结昔人闭于景观及景观生态学的论说之后，用体例科学和驾御论的见地，显着地指出：景观行动生态体例的载体是少少驾御体例，通过土地诈骗及拘束营谋，这些驾御体例中的紧要因素将一律或一面地受到人类智力的驾御；景观生态学是把大地的属性行动目的和变量实行商酌的科学，此中包含通过对紧要变量的商酌以杀青人类对它的驾御。通过以景观生态学为桥梁，把闭于动物、植物和人类的各门详细科学有机地联合起来，以杀青景观诈骗的最优化 。

　　现将景观观点的兴盛及相闭商酌学科列一简表（表2），行动总结。这里务必指出的是，园林景物学科范围内闭于景观（景物）的了解也正在产生着庞大的转移，生态学思思所占的比重越来越大，闭于这一点Zube（1986）〔29〕曾有极度体例的论说。论景观观点及其探求的发扬