OB视讯迩来，214国道边高墙确立，遮住开车途经的游人视线，壮丽的“长江第一湾”藏于墙后，黄河壶口瀑布也因砌墙“防偷窥”“保安静”惹起非议。天然景观“立高墙”已不少见，从“长江第一湾”到青海湖、赛里木湖围栏，泸沽湖拦道收费等，不胜枚举。大天然天作奇妙的造化，这秀美江山终究归谁？砌墙“防窥”、拦道收费是否正当、合法、合理？给天然景观“立高墙”真相会欺侮谁？

　　土地、水、矿产、生物资源等天然资源，遵从国度国法轨则，归国度一共。也即是说，矿藏、水流、海域属于国度，属于全民；丛林、山岭、草原、荒地、滩涂等也属于国度一共，但国法轨则属于整体一共的除表，例如屯子自留山、宅基地等。由主旨当局或经授权的地方当局代表通盘群多行使山水、江河湖海等的一共权、管束权和行使权，任何结构和片面无权对国度和全民的天然资源秘密交易，网罗自便圈地砌墙、占道收费等。当然，经当局照准的景象胜景区可依法筹划管束，但也要果断预防其巧扬名目、扩区揽权，损害社会大家甜头及天然资源和生态编造的原真性、完善性。

　　天然景点和景象胜景区往往与边缘山水相依相连、天然天成，天衣无缝，组成一幅幅美艳画卷。有目共见，变成景点景区的天然生态编造及其精密干系的天然与文明因素能否依旧原生状况“不受损”，维持生态编造的组织、成效及其天然区域的代价和特点“不缺失”，是权衡景点景区生态编造的生态代价、文明代价及经济旅游代价的紧张准则。依旧天然景点景区生态编造的原真性、完善性，才是吸引乘客的黄金“卖点”。壶口瀑布周边蚁合了黄河峡谷、黄土高原、黄水瀑布、古塬村寨等黄河道域绝美景观和厚重史书文明积淀，层层画圈、道道瓜分，岂不怜惜？“长江第一湾”地处白马雪山等群山环绕，山川相连，雄浑绚丽，国道之边，高墙直立，岂不损毁大好国土的圆满代价？

　　习正在广西桂林漓江访问时夸大，要“把依旧山川生态的原真性、完善性举动一项紧张使命”。对天然景观人工瓜分，不顾生态编造的原真性、完善性，这里圈一座山，那里占一块地，以至大有把扫数天然景观都收入囊中之势，拦道砌墙、售票卖钱，是对景点景区生态编造的人工摧毁景观，更是对景点景区鉴赏旅游代价的“中饱私囊”。

　　正在实际中，不是扫数天然景观都可卖钱。有的不拥有实际性、或许性，例如日出日落、潮起潮落、繁星闪灼等。从古至今多数文人墨客用诗词歌赋为天然之美吟诵感怀，坊镳没传闻过有哪位为此付费。更紧张的是，有的天然景观拥有大家属性，拥有越过的社会代价，就不行为一地临时之利而卖。

　　习夸大，要“让都会融入大天然，让住户望得见山、看得见水、记得住乡愁”。长江、黄河穿城而过，山川相映、人水相亲OB视讯，武汉、兰州是否可围而费之？山城重庆位于长江、嘉陵江交汇之处，重峦叠嶂，山川相映，昼夜皆为美景，能否圈而费之？公共无不闻之而笑景观，其间的事理不言自明。上海表滩的黄浦江、杭州的西湖，要是圈墙收费，还会有这日的“东方明珠”“下有苏杭”吗？比拟天然天成的瀑布、江湾，上海、杭州每年还要为此进入大批的人力OB视讯、财力整饬、维持，圈墙收费的起因不更充盈吗？但黄浦江、西湖曾经成为都会魅力的标识，与山川、人文、都会融为一体，成为共筑共享美艳中国的缩影。

　　缺乏全体和深远的琢磨，想念着景观的“钱景”，把景观形成收费的景点景区，损害确当然是地方或都会的吸引力、亲和力，殉难的是本地的兴盛后劲。对这种急功近利、不留余地、“扫数向钱看”的形象应当幼心。

　　退而言之，纵使景点景区周边具备砌墙以至收费的正当性，那也应凿凿实行合系步骤，广博收罗合系人成见，深刻调研其可行性，正在哪筑、用什么质料筑等。如涉作战项目还应实行境遇影响评议，果断预防其对景区生态编造的损害和摧毁。如涉收费也需物价部分审定，避免任意圈墙占道、售票收费的“难看吃相”，损害当局的亲和力、公信力和集体的大家甜头。相合地方和部分，是不是该提神思念思念呢？

　　本文为彭湃号作家或机构正在彭湃音讯上传并宣布，仅代表该作家或机构见地，不代表彭湃音讯的见地或态度，彭湃音讯仅供给音讯宣布平台。申请彭湃号请用电脑拜访。OB视讯环保要闻 天然景观“立高墙”终究会危害谁？